要債公司：教你如何識(shí)破逃債方式？債務(wù)自身的特殊性，有可能成為逃債的有力武器。福州要債公司王總指導(dǎo)您，如何借助法學(xué)中債的原理，識(shí)破形形色色的逃債伎倆，福州要債公司維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
　　1、債權(quán)相對(duì)性原理。債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，其本身就存在某些限制。當(dāng)普通債權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，普通債權(quán)往往被置于次要地位。主要有：(1)物權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了另一物權(quán)用以對(duì)抗債權(quán)，致使債權(quán)最終無法實(shí)現(xiàn)。(2)特種債權(quán)優(yōu)先原則。債務(wù)人為了逃債，虛假設(shè)立了特種債權(quán)用以對(duì)抗普通債權(quán)，致使普通債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。
　　2、債權(quán)相容性，平等性原理。相容性是指同一標(biāo)的物上可同時(shí)存在數(shù)個(gè)債權(quán)人，平等性是指數(shù)個(gè)債權(quán)人對(duì)于同一個(gè)債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個(gè)普通債權(quán)時(shí)，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣之分。由于多個(gè)債權(quán)相容而平等，可是，債務(wù)人清償債務(wù)卻是自然會(huì)存在一個(gè)先后順序的，于是又衍生出了“多個(gè)普通債權(quán)自然有序原理”。當(dāng)同一個(gè)債務(wù)人面對(duì)多個(gè)債權(quán)人時(shí)，各個(gè)債權(quán)之間雖然在法律上是不存在先后次序的，但客觀上是自然會(huì)存在著先后次序的。個(gè)人債務(wù)人可能會(huì)依照先履行先清償，先到期先清償原則進(jìn)行逃債。法人債務(wù)人則有可能會(huì)進(jìn)入到破產(chǎn)程序中，在破產(chǎn)程序中實(shí)施逃債。
　　3、主體特定性原理。債的一個(gè)重要特點(diǎn)是其主體有特定性，債權(quán)主體是特定的，債務(wù)主體也是特定的。一般情況下，債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債務(wù)，只能向債務(wù)人主張權(quán)利，而不能向債務(wù)人之外的其他人主張債權(quán)。也就是說，如果債務(wù)人要逃避債務(wù)，只要其能夠做到“金蟬脫殼”，就能夠逃避債務(wù)。主要表現(xiàn)為利用股東與公司、公司與員工、丈夫與妻子、代理人與被代理人等主體間的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行逃債。
　　4、法人資格原理。企事業(yè)單位取得法人資格之后，則具有了相應(yīng)的獨(dú)立民事權(quán)利能力和民事行為能力，獨(dú)立地承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而法人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，一般情況下法人的出資者或發(fā)起人不承擔(dān)責(zé)任。正是由于這個(gè)原理，可被債務(wù)人用以逃債。福州要賬公司經(jīng)常見的手段為破產(chǎn)逃債。
　　5、主體轉(zhuǎn)換原理。以有足夠償債能力的A主體的名義產(chǎn)生了債務(wù)，但經(jīng)過各種策劃和運(yùn)作，債務(wù)實(shí)際承受主體變成了另一個(gè)沒有償債能力的B主體。福州要賬公司王總指出，其主要手段有：利用企事業(yè)單位改制、公司分立合并、公司收購(gòu)、合同轉(zhuǎn)讓等。
　　6、主體消亡原理。由于債的主體是特定的，只能向特定的債務(wù)人主體才可以主張債權(quán)。故而，又可以衍生出另一個(gè)道理，即如果債權(quán)人無法找到特定的債務(wù)人或者特定的債務(wù)人已經(jīng)消亡，那么，作為債權(quán)人要實(shí)現(xiàn)債權(quán)，將是非常困難的。除非委托福州要債公司查找，老賴常見的逃債手段有：“失蹤”逃債、“自殺”逃債、“遺囑、遺贈(zèng)”逃債、“繼承”逃債、“吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”逃債、“注銷”逃債等等。
　　7、自始無效原理。 債務(wù)人為了逃避債務(wù)，設(shè)計(jì)圈套使雙方民事行為或合同被撤消或被認(rèn)定為無效，因?yàn)闊o效或被撤消系自始不產(chǎn)生法律效力，于是乘機(jī)逃債。
     8、合同抗辯原理。合同當(dāng)事人濫用合同法賦予的或者合同約定的抗辯權(quán)利，債務(wù)人假造合同法或合同約定的有關(guān)抗辯事由，用以對(duì)抗債權(quán)人的主張，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。
　　9、履行不能原理。 履行不能是指?jìng)鶆?wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行的能力。為了實(shí)施逃債，債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或贈(zèng)與、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或?qū)⑵涞∮谛惺?甚至放棄)對(duì)第三人擁有的債權(quán)，使債務(wù)人處于客觀上無力償還債務(wù)，使得債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。合同法已經(jīng)專門為了防止此類逃債行為的發(fā)生而設(shè)立了“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”制度。但要實(shí)現(xiàn)“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”，還是會(huì)有很多問題需要解決的。
　　10、要債公司：教你如何識(shí)破逃債方式？瑕疵履行原理。債務(wù)人故意不嚴(yán)格依照法律規(guī)定或合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時(shí)間、地點(diǎn)來履行債務(wù)，使債權(quán)人的債權(quán)受損失，從而達(dá)到其逃債的目的。
　　11、遲延履行原理。債務(wù)人能夠履行而不按照法定或約定的時(shí)間履行債務(wù)，而是拖延時(shí)間，以此達(dá)到逃債的目的。
　　12、違約毀約原理。在某些特殊情況下，債務(wù)人經(jīng)過綜合平衡利益，認(rèn)為違約毀約所得到的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因違約毀約要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，債務(wù)人因此選擇拒絕履行的方式來實(shí)施逃債，使債權(quán)人的原計(jì)劃的債權(quán)利益落空。
 　13、擔(dān)保落空原理。為了實(shí)施逃債、幫助債務(wù)人逃債或免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人或擔(dān)保人設(shè)計(jì)圈套，使本來視之為正常的擔(dān)保變?yōu)闊o效或被撤銷，使得債權(quán)失去了擔(dān)保，致使最終債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。
　　14、擔(dān)保沖突原理。對(duì)同一標(biāo)的物設(shè)立了多個(gè)擔(dān)保物權(quán)，各個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間發(fā)生了沖突，導(dǎo)致了對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保失去了現(xiàn)實(shí)意義。
　　15、程序缺陷原理債務(wù)人為了實(shí)施逃債，利用了協(xié)商、仲裁、訴訟程序的機(jī)械性、期間性等特點(diǎn)，贏得了逃債的時(shí)間或逃避、免除了債務(wù)。
　　16、舉證責(zé)任原理。債務(wù)人利用舉證責(zé)任有關(guān)原理，使債權(quán)人由于無法舉證或證據(jù)失效，導(dǎo)致債權(quán)人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
　　17、司法權(quán)威原理利用司法行為的確定性、拘束力、權(quán)威性等原理，債務(wù)人通過司法人員實(shí)施虛假司法行為，最終達(dá)到了逃債的目的。
　　18、公證效力原理。公證是國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)某一法律行為、某一法律意義的文書或事實(shí)，確認(rèn)其真實(shí)性、合法性的一種證明活動(dòng)。債務(wù)人可能會(huì)借用“公證”實(shí)施逃債。債權(quán)人即使明知公證的內(nèi)容不是事實(shí)或者系隱含非法目的或因素的，因?yàn)楣C具有特殊的證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行力等特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)債權(quán)將困難重重。
　　19、福州要債公司：教你如何識(shí)破逃債方式？相互抵消原理。債務(wù)人不恰當(dāng)?shù)剡m用抵消的方法實(shí)施逃債。
　　20、善意第三人原理。為了保護(hù)交易穩(wěn)定，在很多法律中均設(shè)置了保護(hù)善意第三人制度。在這種善意第三人與債權(quán)人之間可能發(fā)生利益沖突的情況下，法律選擇了保護(hù)善意第三人。而這也是容易被債務(wù)人用以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的。
　　21、物權(quán)登記原理。利用不動(dòng)產(chǎn)、準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記制度的機(jī)械性、滯后性等缺陷，實(shí)施逃債。
　　22、價(jià)格評(píng)估原理。債務(wù)人為了逃債，往往利用財(cái)產(chǎn)價(jià)格的不確定性以及我國(guó)價(jià)格評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范現(xiàn)狀，低值高估或高值低估財(cái)產(chǎn)價(jià)格，借以逃債。
　　23、債轉(zhuǎn)股原理。本來，債權(quán)與股權(quán)是兩種完全不同的權(quán)利，債權(quán)是債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付的權(quán)利;而股權(quán)則是指出資者(股東)對(duì)于公司所擁有的分紅權(quán)和參與管理權(quán)。兩者之間本是不可逾越的。在債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情況下，債權(quán)人將債權(quán)放棄，獲得股權(quán)，其本身就是屬于不得已而為之的“下策”，在債轉(zhuǎn)股過程中，很容易產(chǎn)生逃債。
　　24、公私利益轉(zhuǎn)換原理。債務(wù)人利用國(guó)有、集體企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)人利益與經(jīng)營(yíng)者利益不一致的因素，通過給予有關(guān)經(jīng)營(yíng)管理人員“私人”一定的好處，以達(dá)到逃“公債”的目的。
　　25、福州要債公司：教你如何識(shí)破逃債方式？非法律因素干擾原理。除了法律因素本身隱含的可能被用以逃債的原理之外，現(xiàn)實(shí)中尚存在有大量非法律因素導(dǎo)致的逃債現(xiàn)象。比如：制度漏洞、司法腐敗、執(zhí)行不力、政府干預(yù)、地方保護(hù)、國(guó)有資產(chǎn)管理疏漏等因素。