夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛，在處理之前，討債公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作出如下理解：

       一、對“夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛”中的“財產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解。雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效，對雙方具有實體法意義上的拘束力，但其財產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力，這也是法律未賦予其強制執(zhí)行的效力，當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請執(zhí)行的原因。人民法院對此協(xié)議仍可以審查，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對化，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處(如雙方約定將他人財產(chǎn)或某淫穢物品為一方所有)，法院仍可予以變更、撤銷甚至追繳?，F(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項在協(xié)議中已作約定，但后來雙方在履行協(xié)議中又就此財產(chǎn)發(fā)生爭議的，此財產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財產(chǎn)糾紛，人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛進行審理。
       二、將“夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛”中的“財產(chǎn)”定義為離婚協(xié)議中未作過處理的財產(chǎn)無法律依據(jù)。目前，相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω敭a(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理”。除此，無其他更為具體的規(guī)定。實踐中雖有人主張此財產(chǎn)定義為協(xié)議之外的財產(chǎn)，這只是一種認(rèn)識問題，其實并無明確的法理依據(jù)。也就是說，當(dāng)事人對所有財產(chǎn)的爭議，仍然享有訴權(quán)。
　　離婚協(xié)議中的財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)部分僅體現(xiàn)協(xié)議雙方的意志，婚姻登記機關(guān)對此不予審查或僅作浮淺之形式審查，故該部分未得國家公權(quán)力認(rèn)可，當(dāng)事人事后有異議甚至反悔的，仍應(yīng)享有訴權(quán)，至于實體上能否勝訴則另當(dāng)別論。所以，即使是在協(xié)議中已有過約定的財產(chǎn)，嗣后發(fā)生糾紛的，也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財產(chǎn)糾紛，由人民法院進行審理。